（2015）合执申裁字第00005号

仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。因此，本案审查的重点为仲裁裁决是否有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。根据双方当事人提出的不予执行的申请和答辩意见。本案争议焦点如下：1、仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁判的行为。大易城公司提出仲裁委员会无视专家论证意见，裁决内容超出裁决范围，裁决理由超出裁决范围以及歪曲大易城公司的意思表示。本案仲裁申请人闫万魁的仲裁请求之一为支付违约金100000元，而仲裁庭围绕当事人是否存在违约情形及违约责任的分担进行审查，并未超出仲裁请求的范围。由于仲裁庭对案件事实的认定属仲裁权限范围，法院无权对此进行审查。由于大易城公司未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为，故对此不予执行仲裁裁决的理由不予支持。2、关于合肥仲裁委对王新立、许丽巧案件的裁决是否属于违背社会公共利益。违反公共利益，是指仲裁裁决违反国家的重大利益、基本国策、善良风俗或者法律的基本原则，合肥仲裁委员会对王新立、许丽巧案件的裁决不属于上述情形之一，不能视为违反公共利益。综上，大易

仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。因此，本案审查的重点为仲裁裁决是否有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。根据双方当事人提出的不予执行的申请和答辩意见。本案争议焦点如下：1、仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁判的行为。大易城公司提出仲裁委员会无视专家论证意见，裁决内容超出裁决范围，裁决理由超出裁决范围以及歪曲大易城公司的意思表示。本案仲裁申请人闫万魁的仲裁请求之一为支付违约金100000元，而仲裁庭围绕当事人是否存在违约情形及违约责任的分担进行审查，并未超出仲裁请求的范围。由于仲裁庭对案

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执申裁字第00005号申请人（被执行人）：安徽大易城投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号三期财富广场C座1805室，组织机构代码69896512-9。法定代表人：宋怀宇，董事长。被申请人（申请执行人）：闫万魁。申请执行人闫万魁与被执行人安徽大易城投资管理有限公司（以下简称大易城公司）仲裁裁决执行一案中，被执行人大易城公司向……