生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）鄂武汉中民申字第00272号

该证据系复印件，且该证据也无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信”的认定与本案证据、庭审查明事实完全相悖。申请人曾主动找相关法医鉴定中心申请司法鉴定，但相关机构称该项申请只接受法院委托。因此，本案中，申请人无法单方委托进行因果关系司法鉴定，无法提供鉴定结论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院认为：关于汪慧玲2011年左膝关节手术与2004年车祸是否有因果关系的问题，汪慧玲在本案中的伤情与其诉称有因果关系的交通事故间隔5年以上（即从2004年交通事故案件判决生效至其诉称2010年10月11日因左膝关节肿胀活动受限就医长达5年之久），另根据目前查明的事实来看，汪慧玲并无充分证据证明其2011年左膝关节手术与2004年车祸有因果关系。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，汪慧玲主张后续治疗费，则应对后续治疗与侵权行为之间的因果关系承担举证责任。本案

该证据系复印件，且该证据也无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信”的认定与本案证据、庭审查明事实完全相悖。申请人曾主动找相关法医鉴定中心申请司法鉴定，但相关机构称该项申请只接受法院委托。因此，本案中，申请人无法单方委托进行因果关系司法鉴定，无法提供鉴定结论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院认为：关于汪慧玲2011年左膝关节手术与2004年车祸是否有因果关系的问题，汪慧玲在本案中的伤情与其诉称有因果关系的交通事故间隔5年以上（即从2004年交通事故案件判决生效至其诉称2010年10月11日因左膝关节肿胀活动受限就医长达5年之久），另根据目前查明的事实

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中民申字第00272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪慧玲。委托代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志刚。再审申请人汪慧玲因与被申请人吴志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已……