民间借贷纠纷 （2021）渝02民终365号

合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议的焦点主要是原告邱谊谊出借给被告孙根军的借款本金金额是100000元还是150000元。一审法院认为原告出借给被告的借款本金应为150000元，理由如下：第一，2014年2月2日，在原告未直接向被告转款的情况下，被告即向原告支付3000元借款，该款项与原告陈述相印证（本金50000元，月利率2%，三个月），被告辩称系偿还之前借款，但未提供相应证据证明；第二，原告提供的借条照片虽不能单独作为证据使用，但结合原告主张的本金金额、借款利率与双方交易明细反映的被告支付的利息情况以及被告其后出具的借条内容能够认定其真实性；第三，若被告所借款项非150000元，则被告无法对2015年5月4日偿还本金50000元后又出具金额100000元借条的行为作出合理、令人信服的解释；第四，被告举示的廖佰余出具的《情况说明》无法证明其真实性，案外人廖佰余未出庭接受质询，且内容与原告举示的微信聊天记录存在矛盾，一审法院不予采信。综上，原告邱谊谊出借给被告孙根军的借款总额为150000元，被告孙根军在2015年5月4日偿还50000元本

合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议的焦点主要是原告邱谊谊出借给被告孙根军的借款本金金额是100000元还是150000元。一审法院认为原告出借给被告的借款本金应为150000元，理由如下：第一，2014年2月2日，在原告未直接向被告转款的情况下，被告即向原告支付3000元借款，该款项与原告陈述相印证（本金50000元，月利率2%，三个月），被告辩称系偿还之前借款，但未提供相应证据证明；第二，原告提供的借条照片虽不能单独作为证据使用，但结合原告主张的本金金额、借款利率与双方交易明细反映的被告支付的利息情况以及被告其后出具的借条内容能够认定其真实性；第

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终365号上诉人（原审被告）：孙根军，男，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：邱谊谊，女，汉族，1975年4月17日出生，住重庆市万州区。上诉人孙根军因与被上诉人邱谊谊民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初9997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理……