民间借贷纠纷 （2017）皖13民终547号

陶涛向陈忠华提供借款，陈忠华向陶涛出具借条的行为属于民间借贷行为，不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效，且借据中未约定还款期限，陈忠华应当依约定履行还款义务。（一）关于陶涛与陈忠华之间借款数额。陶涛于2014年6月7日通过银行转账向陈忠华提供借款1050000元，陈忠华当庭亦认可该事实，对该部分借款金额，予以确认。关于与借条中差额的50000元，陶涛称系转款当日其母亲给陈忠华的现金；陈忠华辩称当时准备借款1100000元，但只收到1050000元，剩余借款约定陶涛在出具借条后提供，但一直没有收到。陈忠华作为从事经营多年的完全民事行为能力人，其在出具借条时应当知道借款的实际数额与借条载明数额不符的后果，且陶涛先行提供借款的时间与其后出具借条的时间也相差两个月，陶涛称50000元通过现金的方式提供，不违反法律规定和交易习惯。因此，陶涛与陈忠华之间的借款数额认定为1100000元。（二）关于陈忠华偿还陶涛借款的数额。陈忠华通过举证银行交易明细证明其已经还款420000元。其中，2014年8月10日通过转账转入陶涛账户22000元。陶涛称该笔款项系陈忠华应其母亲要求转入其账户，对于该款性质

陶涛向陈忠华提供借款，陈忠华向陶涛出具借条的行为属于民间借贷行为，不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效，且借据中未约定还款期限，陈忠华应当依约定履行还款义务。（一）关于陶涛与陈忠华之间借款数额。陶涛于2014年6月7日通过银行转账向陈忠华提供借款1050000元，陈忠华当庭亦认可该事实，对该部分借款金额，予以确认。关于与借条中差额的50000元，陶涛称系转款当日其母亲给陈忠华的现金；陈忠华辩称当时准备借款1100000元，但只收到1050000元，剩余借款约定陶涛在出具借条后提供，但一直没有收到。陈忠华作为从事经营多年的完全民事行为能力人，其在出具借条时应当知道借款的实际数额与借条载明数额

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终547号上诉人（原审被告）：陈忠华。委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶涛。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。上诉人陈忠华因与被上诉人陶涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月2……