（2017）川13行终104号

上诉人受伤发生在1987年，按照四川省劳动和社会保障厅《关于工伤职工伤残待遇问题的复函》（川劳社函〔2003〕142号）答复：工伤保险待遇应以职工因工受伤发生时的国家政策为依据……职工工伤发生在1996年10月1日以前的,不应享有《企业职工工伤保险试行办法》规定的一次性伤残补助金。《工伤保险条例》系2004年1月1日起才开始实施，故被上诉人答复上诉人不能按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金等工伤保险待遇符合相关法律政策依据。上诉人认为其受伤时间虽发生在1987年，但鉴定伤残评级时间是1991年，故应适用《工伤保险条例》的规定缺乏法律依据。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李家才负担。本判决为终审判决。审判长　刘　红审判员　庄　娟审判员　石　炜二〇一七年八月三十一日书记员　杨双瑜

上诉人受伤发生在1987年，按照四川省劳动和社会保障厅《关于工伤职工伤残待遇问题的复函》（川劳社函〔2003〕142号）答复：工伤保险待遇应以职工因工受伤发生时的国家政策为依据……职工工伤发生在1996年10月1日以前的,不应享有《企业职工工伤保险试行办法》规定的一次性伤残补助金。《工伤保险条例》系2004年1月1日起才开始实施，故被上诉人答复上诉人不能按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金等工伤保险待遇符合相关法律政策依据。上诉人认为其受伤时间虽发生在1987年，但鉴定伤残评级时间是1991年，故应适用《工伤保险条例》的规定缺乏法律依据。一审判决事实清楚，适用法

四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川13行终104号上诉人（原审原告）李家才，男，汉族，1949年6月8日出生，住南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地：南充市顺庆区玉带中路二段111号。法定代表人代俊，该局局长。委托代理人何佳蔚，该局工作人员。委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。上诉人李家才因诉被上诉人南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人……