装饰装修合同纠纷 （2014）厦民终字第2417号

喜达居公司第一项反诉请求基于的是《领秀城合同》项下的款项，与本案讼争的奥斯卡合同不属同一合同关系，喜达居公司该项反诉请求，原审法院已在庭审中释明不予受理。王待忠与喜达居公司签订的关于奥斯卡店面的《厦门市家庭居室装修工程施工合同》及其附件是双方当事人真实意思表示，属有效合同，该合同属于承揽合同，作为定作人的王待忠有权随时解除合同，故对王待忠解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，喜达居公司应当将王待忠预付的工程款在扣除实际工程款后的余额返还给王待忠。王待忠在未与喜达居公司结算清楚工程款的情况下解除合同，由此产生结算不能的后果应当由王待忠承担，故对喜达居公司自制的《决算书》，在结合考虑开工天数、王待忠的自认、预算书的项目及报价和证人证言及其拍摄的现场照片后，从有利于喜达居公司的基础上予以综合认定。喜达居公司自制《决算书》中的“地面回填”、“水电开槽”、“河砂”、“玉鹭水泥”、“搬瓷砖”、“改消防管、托管工地”、“土头外运”等项目未列在《预算书》项目中，上述项目对应的金额，原审法院不予支持；“拆除砖墙”、“打凿踢脚线（砖墙）”、“砌砖墙”、“新砌墙体批荡”、“门上水泥预制过梁”、“包落水管

喜达居公司第一项反诉请求基于的是《领秀城合同》项下的款项，与本案讼争的奥斯卡合同不属同一合同关系，喜达居公司该项反诉请求，原审法院已在庭审中释明不予受理。王待忠与喜达居公司签订的关于奥斯卡店面的《厦门市家庭居室装修工程施工合同》及其附件是双方当事人真实意思表示，属有效合同，该合同属于承揽合同，作为定作人的王待忠有权随时解除合同，故对王待忠解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，喜达居公司应当将王待忠预付的工程款在扣除实际工程款后的余额返还给王待忠。王待忠在未与喜达居公司结算清楚工程款的情况下解除合同，由此产生结算不能的后果应当由王待忠承担，故对喜达居公司自制的《决算书》，在结合考虑开工天数、

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2417号上诉人（原审被告、反诉原告）厦门喜达居装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号阿里山14A室，组织机构代码58787167-2。法定代表人吴华拯，总经理。委托代理人陈清华、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王待忠，男，住厦门市思明区。上诉人厦门喜达居装饰设计工程有限公司（下称喜达居公司）因……