（2013）佛中法民一终字第2180号

本案二审期间的争议焦点在于邓*的伤残等级问题。本案中，邓*主张其伤残等级为十级，并为此提交了《司法鉴定意见书》等证据予以证明。《司法鉴定意见书》是由有资质的鉴定机构作出，鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。《司法鉴定意见书》的“分析说明”中明确了邓*的伤害以及治疗情况，同时分析了邓*的现状，确定了其相关的等级标准。且在一审过程中，对于中*联合顺德支公司就《司法鉴定意见书》所提出的异议，原审法院已发函向鉴定机构问询，鉴定机构亦已作出书面回复，对有关异议问题进行了答复。中*联合顺德支公司虽对鉴定结论有异议，但其并没有提供证据证明《司法鉴定意见书》实体上存在错误。因此，涉案《司法鉴定意见书》可作为认定邓*伤残等级的依据。原审法院根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，认定邓*的伤残等级为十级，并据此认定邓*的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，并无不当，本院予以维持。而对于中*联合顺德支公司提出的重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，因中*联合顺德支公司

本案二审期间的争议焦点在于邓*的伤残等级问题。本案中，邓*主张其伤残等级为十级，并为此提交了《司法鉴定意见书》等证据予以证明。《司法鉴定意见书》是由有资质的鉴定机构作出，鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。《司法鉴定意见书》的“分析说明”中明确了邓*的伤害以及治疗情况，同时分析了邓*的现状，确定了其相关的等级标准。且在一审过程中，对于中*联合顺德支公司就《司法鉴定意见书》所提出的异议，原审法院已发函向鉴定机构问询，鉴定机构亦已作出书面回复，对有关异议问题进行了答复。中*联合顺德支公司虽对鉴定结论有异议，但其并没有提供证据证明《司法鉴定意见书》实体上存在错误。因此，涉案《司法鉴定意见书》可作

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法民一终字第2180号上诉人（原审被告）中*联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路****，组织机构代码7629****-2。负责人方*，该公司总经理。委托代理人项*，该公司员工。被上诉人（原审原告）邓*，女，汉族，20**年*月*日出生，住江西省宜春市奉新县澡下镇*****，公民身份号码360921200……