（2017）云01行终118号

本案中，根据昆明市西山区住房和城乡建设局（以下简称西山区住建局）提交的《海埂路改扩建工程房屋拆迁委托协议》、《昆明市西山区人民政府办公室关于成立老海埂路改扩建工程西山区征地、拆迁工作领导小组的通知》等文件，上述文件显示涉案不动产拆迁主体并非为本案被告，2017年4月18日向原告明示原告起诉被告错误，并建议原告变更被告，但原告坚持起诉西山区住建局，拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”中第一款第（三）项及第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。据此，依据《中

本案中，根据昆明市西山区住房和城乡建设局（以下简称西山区住建局）提交的《海埂路改扩建工程房屋拆迁委托协议》、《昆明市西山区人民政府办公室关于成立老海埂路改扩建工程西山区征地、拆迁工作领导小组的通知》等文件，上述文件显示涉案不动产拆迁主体并非为本案被告，2017年4月18日向原告明示原告起诉被告错误，并建议原告变更被告，但原告坚持起诉西山区住建局，拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终118号上诉人（一审原告）郎国忠，男，汉族，1950年3月9日出生，现住昆明市西山区。上诉人（一审原告）李秀英，女，汉族，1950年11月22日出生，住昆明市西山区。上诉人（一审原告）郎梅，女，汉族，1973年8月10日出生，住昆明市西山区。上诉人（一审原告）郎喜，男，汉族，1976年12月24日生，住昆明市西山区。委托代理人李秀英，……