买卖合同纠纷 （2019）冀01民终9117号

被告王辉松从原告处购买胶水，尚欠货款50000元的事实有原告提供的《收据》为证，且王辉松在本院询问笔录中亦认可欠许秋更胶水款，并称大概还欠四万五千多元，因为2017年春节时给他（许秋更）转过5000元左右，但未向本院提交相关证据。庭审后，原告方补充了2016年2月23日冯*娟（王辉松家人）向原告女儿许晓艳汇款20000元的银行明细清单，证明了备注中的“工行打2万元”系被告方给付。综合原、被告陈述及客观证据，本院就被告王辉松欠许秋更胶水款的事实认可，就原告要求被告给付货款50000元的请求，本院支持。就被告代理人辩称《收据》非王辉松本人书写，应予驳回原告诉讼请求的主张不予支持。双方未约定利息，故就原告要求被告给付利息的请求亦不予支持。判决如下：被告王辉松在本判决生效之日起五日内给付原告胶水款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年3月12日，王辉松在一

被告王辉松从原告处购买胶水，尚欠货款50000元的事实有原告提供的《收据》为证，且王辉松在本院询问笔录中亦认可欠许秋更胶水款，并称大概还欠四万五千多元，因为2017年春节时给他（许秋更）转过5000元左右，但未向本院提交相关证据。庭审后，原告方补充了2016年2月23日冯*娟（王辉松家人）向原告女儿许晓艳汇款20000元的银行明细清单，证明了备注中的“工行打2万元”系被告方给付。综合原、被告陈述及客观证据，本院就被告王辉松欠许秋更胶水款的事实认可，就原告要求被告给付货款50000元的请求，本院支持。就被告代理人辩称《收据》非王辉松本人书写，应予驳回原告诉讼请求的主张不予支持。双方未约定利息，故

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9117号 上诉人（原审被告）：王辉松，男，1980年1月1日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许秋更，男，1963年11月4日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师 上诉人王辉松因与被上诉人许秋更买卖合同纠纷一案，不服石……