买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1274号

创始永科公司、现代公司签订的《订购合同》系双方真实意思表示，合法有效。创始永科公司依约交付货物，现代公司未足额支付货款，构成违约。现代公司称虽曾收到货物，但无法明确收货数量，原审认为，创始永科公司提供的送货单与增值税专用发票相结合，能够初步证明实际送货数量及金额，而现代公司应当知晓其收货数量，但拒绝予以明确，故原审对创始永科公司主张的送货数量及金额予以采信。创始永科公司的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：现代公司于判决生效之日起十日内支付创始永科公司货款13750元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由现代公司负担，于判决生效之日起七日内支付至原审法院。上诉人现代公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院明显缺乏事实和法律依据。对创始永科公司提供的证据送货单、发票金额，在现代公司对创始永科公司实际送货数量及货款具有异议送货单并不明确现代公司签收的情况下，仅凭送货单及发票予以确认

创始永科公司、现代公司签订的《订购合同》系双方真实意思表示，合法有效。创始永科公司依约交付货物，现代公司未足额支付货款，构成违约。现代公司称虽曾收到货物，但无法明确收货数量，原审认为，创始永科公司提供的送货单与增值税专用发票相结合，能够初步证明实际送货数量及金额，而现代公司应当知晓其收货数量，但拒绝予以明确，故原审对创始永科公司主张的送货数量及金额予以采信。创始永科公司的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：现代公司于判决生效之日起十日内支付创始永科公司货款13750元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1274号上诉人（原审被告）：现代联合控股集团有限公司。法定代表人：章鹏飞。委托代理人（特别授权代理）：钱永波。被上诉人（原审原告）：杭州创始永科实业有限公司。法定代表人：郭永业。委托代理人（特别授权代理）：王峥。上诉人现代联合控股集团有限公司（以下简称现代公司）为与被上诉人杭州创始永科实业有限公司（以下简称创始永科公司）买卖合同纠……