民间借贷纠纷 （2016）苏11民辖终235号
裁判要旨
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定：江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额一亿元以上一审民商事案件。本案中王义忠未能提交证据证明诉讼标的额达一亿元以上。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回王义忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由王义忠负担。王义忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案标的额较大，应由镇江市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案标的不符合镇江市中级人民法院一审民商事案件级别管辖的标准，王义忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳建安代理审判员 孙 毅代理审判员 严晓璞二〇一六年七月七日书 记 员 武云子
摘要
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定：江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额一亿元以上一审民商事案件。本案中王义忠未能提交证据证明诉讼标的额达一亿元以上。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回王义忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由王义忠负担。王义忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案标的额较大，应由镇江市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案标的不符合镇江市中级人民法院一审民商事案件级别管辖的标准，王义忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终235号上诉人（原审被告）王义忠。被上诉人（原审原告）尹蕾。原审被告凌诚芳。上诉人王义忠因与被上诉人尹蕾、原审被告凌诚芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。被上诉人（原审原告）尹蕾诉称：2014年期间，王义忠多次向……