民间借贷纠纷 （2016）晋08民终767号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人谢润红一审向法庭递交了上诉人娄建宁于2013年3月2日出具的借据，证明上诉人娄建宁向其借款1.2万元的事实。借据作为一种债权凭证，在没有载明债权人时，通常情况下，借据的持有人就是债权人。上诉人娄建宁上诉称钱是借武保军的，其一审提供的证人证言及原审被告武保军的陈述，不足以证明其主张，本院不予采信。因此，一审判决上诉人娄建宁偿还被上诉人谢润红借款12000元及逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人娄建宁负担。本判决为终审判决。审判长　　胡东革审判员　　王文霞审判员　　赵　斌二〇一六年五月十日书记员　　李　聪

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人谢润红一审向法庭递交了上诉人娄建宁于2013年3月2日出具的借据，证明上诉人娄建宁向其借款1.2万元的事实。借据作为一种债权凭证，在没有载明债权人时，通常情况下，借据的持有人就是债权人。上诉人娄建宁上诉称钱是借武保军的，其一审提供的证人证言及原审被告武保军的陈述，不足以证明其主张，本院不予采信。因此，一审判决上诉人娄建宁偿还被上诉人谢润红借款12000元及逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终767号上诉人（原审被告）：娄建宁，男，1981年7月10日出生，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审原告）：谢润红，女，1969年1月29日出生，汉族，住山西省万荣县。原审被告：武保军，男，1977年1月29日出生，汉族，住山西省河津市。上诉人娄建宁因民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1401号民事判决……