（2015）连行终字第0060号

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的”。李加益、李加永曾于2011年1月25日向灌云县人民法院提起行政诉讼，要求撤销灌云县渔政监督大队于2007年、2008年向茆安平颁发的渔业捕捞许可证并赔偿损失。经灌云县人民法院、连云港市中级人民法院审理，李加益、李加永均因超过法定起诉期限而败诉，而连云港市人民检察院对李加益、李加永的抗诉申请亦不予支持。现李加益、李加永再次以同一事实与理由诉至法院，属于重复起诉，依据上述规定应裁定驳回起诉。至于《峁安平、李加益渔业区域协议书》的效力问题，不属于行政诉讼受案范围，不予处理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三第一款第（二）项之规定，裁定驳回李加益、李加永的起诉。案件受理费50元，由李加益、李加永承担。上诉人李加益、李加永上诉称，1、原审法院违反诉讼程序，未将原审裁定送达给李加永及其代理人姜达昌，未按上诉人要求申请通知证人方某、邓某出庭；2、原审裁定认定事实

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的”。李加益、李加永曾于2011年1月25日向灌云县人民法院提起行政诉讼，要求撤销灌云县渔政监督大队于2007年、2008年向茆安平颁发的渔业捕捞许可证并赔偿损失。经灌云县人民法院、连云港市中级人民法院审理，李加益、李加永均因超过法定起诉期限而败诉，而连云港市人民检察院对李加益、李加永的抗诉申请亦不予支持。现李加益、李加永再次以同一事实与理由诉至法院，属于重复起诉，依据上述规定应裁定驳回起诉。至于《峁安平、李加益渔业区域协议书》的效力问题

江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第0060号上诉人（原审原告）李加益。上诉人（原审原告）李加永。被上诉人（原审被告）灌云县渔政监督大队，住所地江苏省灌云县伊山镇建设中路*号。法定代表人龚海翔，队长。委托代理人李佃军、张永化，江苏苍佑律师事务所律师。原审第三人茆安平。上诉人李加益、李加永因与被上诉人灌云县渔政监督大队、原审第三人茆安平渔业捕捞行政许可一案，不服海州区人……