买卖合同纠纷 （2017）吉02民终2535号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丰雅经销处所举的账户使用登记表及分户账均为丰雅经销处单方制作，崔辑敏不予认可，账簿上也没有崔辑敏的签字确认，且丰雅经销处也未能提供其他证据证明崔辑敏欠丰雅经销处货款。综上所述，丰雅经销处要求崔辑敏立即给付丰雅经销处欠“洗化”货款本金14528.60元及利息26000元，合计40258.60元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定作出判决。一审法院判决：驳回长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处的诉讼请求。诉讼费806元，由长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丰雅经销处提供证据：崔辑敏的好朋友李淑梅与丰雅经销处的微信记录（4页）。证明崔辑敏欠丰雅经销处货款属实。经崔辑敏质证，对真实性不能确认，因为是李淑梅和秦
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丰雅经销处所举的账户使用登记表及分户账均为丰雅经销处单方制作，崔辑敏不予认可，账簿上也没有崔辑敏的签字确认，且丰雅经销处也未能提供其他证据证明崔辑敏欠丰雅经销处货款。综上所述，丰雅经销处要求崔辑敏立即给付丰雅经销处欠“洗化”货款本金14528.60元及利息26000元，合计40258.60元，证据不足，本院不予支持。依照《最
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2535号上诉人（原审原告）：长春市光复路丰雅洗涤化妆经销处，住所地长春市宽城区光复路***栋*号。经营者：秦成立，男，1976年8月25日出生，汉族，住吉林省榆树市黑林镇尹家村腰尹家屯*组。委托诉讼代理人：秦学军，该经销处销售员。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔辑敏，女，1963年3月……