（2010）浙嘉辖终字第132号
裁判要旨
根据被上诉人提供的《借条》可以认定本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人对于合同履行地未作约定，故应以出借方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在平湖市，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另上诉人提出的关于《借条》真实性的问题可在实体审理中查明，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐连忠审 判 员 陈建刚代理审判员 金傅祥二〇一〇年九月十三日书 记 员 谢金侃
摘要
根据被上诉人提供的《借条》可以认定本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人对于合同履行地未作约定，故应以出借方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在平湖市，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另上诉人提出的关于《借条》真实性的问题可在实体审理中查明，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐连忠审 判 员 陈建刚代理审判员 金傅祥二〇一〇年九月十三日书 记 员 谢金侃
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第132号上诉人（原审被告）：盐城市××虹建设集团有限公司，住所地：江苏省××路××号。法定代表人：赵某某。被上诉人（原审原告）陆某。上诉人盐城市××虹建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平乍商初字第176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定没有事实和法律依据。首先，《借条》是否真实，《借条》……