民间借贷纠纷 （2016）桂08民终65号

关于上诉人凌宠烈与被上诉人朱博民是否存在借贷关系的问题。被上诉人朱博民提供了借款人署名为蒙惠权、凌宠烈并盖有指模的借条原件为证据，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人凌宠烈、一审被告蒙惠权承认签名及指模的真实性，蒙惠权承认收到借款并在一审判决后未提起上诉，故一审判决认定上诉人凌宠烈、一审被告蒙惠权与被上诉人朱博民存在借贷关系并无不当。上诉人凌宠烈提出自己签名处并非对应借款人位置，其不应对本案债务承担偿还责任的主张，经查，结合生活常识，上诉人凌宠烈签名处位置明显属借款人位置，上诉人该主张缺乏事实依据，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3854元，由上诉人凌宠烈负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李业佳代理审判员　　黄　奔代理审判员　　程　荧二〇一六年三月一日书　记　员　　李海丹 来自：www.

关于上诉人凌宠烈与被上诉人朱博民是否存在借贷关系的问题。被上诉人朱博民提供了借款人署名为蒙惠权、凌宠烈并盖有指模的借条原件为证据，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人凌宠烈、一审被告蒙惠权承认签名及指模的真实性，蒙惠权承认收到借款并在一审判决后未提起上诉，故一审判决认定上诉人凌宠烈、一审被告蒙惠权与被上诉人朱博民存在借贷关系并无不当。上诉人凌宠烈提出自己签名处并非对应借款人位置，其不应对本案债务承担偿还责任的主张，经查，结合生活常识，上诉人凌宠烈签名处位置明显属借款人位置，上诉人该主张缺乏事实依据，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终65号上诉人（一审被告）凌宠烈。委托代理人陈志明。被上诉人（一审原告）朱博民。委托代理人李少坚。一审被告贵港市港北区悦邦建筑装饰材料广场，住所地港北区西苑工业区（广西贵港悦邦制衣有限公司）。经营者张楚灵，个体工商户。一审被告蒙惠权。上诉人凌宠烈因与被上诉人朱博民，一审被告贵港市港北区悦邦建筑装饰材料广场、蒙惠权民间借贷纠纷一案……