买卖合同纠纷 （2019）豫07民终3881号

其作出1050号民事判决后，李海军又以相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求重新起诉，虽然李海军撤回对裴医的起诉，但本案事实已经生效判决所确认，故李海军的起诉构成重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李海军的起诉。案件受理费3737元，退还李海军。本院认为：一、本案李海军起诉的当事人为被告裴医、被告张音薇，后撤回对裴医的起诉，仅剩张音薇为本案的被告。一审法院作出的1050号民事判决书的当事人中被告为裴医、张天强、杨新民，两个案件的当事人并不相同。二、本案的诉讼请求为要求张音薇对裴医应当清偿李海军的钢材款承担连带清偿责任，基于的法律关系为保证合同关系。1050号案件的诉讼请求是要求裴医、张天强支付钢材款170011元及违约金；杨新民对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。基于的法律关系基础为买卖合同关系。故两个案件的诉讼请求也不相同，不符合《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定。原审法院以“本案事实已经生效判决所确认，故李海军的起诉构成重复起诉”为由，驳回李海军的起诉属于适用法律错误。本院依法予

其作出1050号民事判决后，李海军又以相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求重新起诉，虽然李海军撤回对裴医的起诉，但本案事实已经生效判决所确认，故李海军的起诉构成重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李海军的起诉。案件受理费3737元，退还李海军。本院认为：一、本案李海军起诉的当事人为被告裴医、被告张音薇，后撤回对裴医的起诉，仅剩张音薇为本案的被告。一审法院作出的1050号民事判决书的当事人中被告为裴医、张天强、杨新民，两个案件的当事人并不相同。二、本案的诉讼请求为要求张音薇对裴医应当清偿李海军的钢材款承担连带清偿责任，基于

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3881号上诉人(原审原告)：李海军，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张音薇，女，1977年5月31日出生，汉族，住河南省。上诉人李海军因与被上诉人张音薇、原审被告裴医买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2955……