盗窃 （2017）苏12刑终230号

被告人范建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人范建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范建明知公安民警找其调查，而在原地等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以盗窃罪判处被告人范建有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人范建的上诉理由是：原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人范建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人范建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人范建明知公安民警找

被告人范建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人范建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范建明知公安民警找其调查，而在原地等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以盗窃罪判处被告人范建有期徒刑七个月，并处罚金

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终230号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）范建，男，1990年1月30日生，汉族，江苏省宿迁市人，中专文化，自由职业。曾因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2011年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2012年1月27日刑满释放。因本案于2017年5月4日被刑事拘……