建设工程施工合同纠纷 （2020）黔27民终2403号

原告恒丰公司与被告天顺公司2018年3月26日签订的施工合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规，应对双方有约束力。原告恒丰公司出具委托书给被告余国生，授权其全权负责天顺公司该涉案爆破项目，虽然庭审时原告对委托书上法人签字提出质疑，但原告未在法庭指定的期限内对其真实性提出鉴定申请，亦是对其真实性的认可，因此被告余国生作为原告恒丰公司的有权受托人，指示天顺公司支付给欣菡公司的行为对恒丰公司及天顺公司具有效力；天顺公司亦按余国生的指示已支付了全部工程款，被告天顺公司的付款义务已履行完毕，故原告诉请被告天顺公司支付工程款的主张，一审法院不予支持。庭审中，原告认可贾世勤原系其公司员工，且依据贾世勤与余国生签订的《结算单》作为主张权利的依据，实质上是对贾世勤有权对外进行结算行为的认可，故贾世勤的行为，系履行职务的行为，代表原告公司，该行为的效力应由恒丰公司承担。鉴于本案审理的是原告与被告天顺公司之间的建设工程施工合同关系，原告与被告余国生之间的委托关系及与贾世勤的公司内部问题是另外的法律关系，非本案审理的范畴，原告可另案主张相关权利。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民

原告恒丰公司与被告天顺公司2018年3月26日签订的施工合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规，应对双方有约束力。原告恒丰公司出具委托书给被告余国生，授权其全权负责天顺公司该涉案爆破项目，虽然庭审时原告对委托书上法人签字提出质疑，但原告未在法庭指定的期限内对其真实性提出鉴定申请，亦是对其真实性的认可，因此被告余国生作为原告恒丰公司的有权受托人，指示天顺公司支付给欣菡公司的行为对恒丰公司及天顺公司具有效力；天顺公司亦按余国生的指示已支付了全部工程款，被告天顺公司的付款义务已履行完毕，故原告诉请被告天顺公司支付工程款的主张，一审法院不予支持。庭审中，原告认可贾世勤原系其公司员工，且依据贾世勤

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2403号 上诉人（原审原告）：都匀市恒丰爆破有限责任公司，住所地都匀市新华路105号，统一社会信用代码915227017988284203。 法定代表人：黄原萍。 委托诉讼代理人：尚忠平，贵州法庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都匀经济开发区天顺房地产开发有限公司，住所地都匀市大坪镇管委会大楼，统一社会信用……