（2013）聊民一终字第94号

原告与被告谢某甲经人介绍订婚，未办理结婚登记同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定，双方均有一定过错，同居时被告接要原告礼金60000余元，该款应认定为按习俗给付的彩礼，因该款数额较大，给对方家庭造成了一定困难，根据双方共同生活的时间、彩礼数额，并结合当地农村的风俗习惯等，被告谢某甲应酌情返还原告彩礼款50000元。原告依风俗向被告过付烟酒副食、衣物、首饰、被里被面、皮棉等财物及零星现金亦属合情合理，但此类物品及现金不能认定为彩礼，依法不予返还。该婚约关系当事人为原告与被告谢某甲，因原告与被告谢某甲已举行婚礼并同居生活，原告不应再向婚约关系当事人之外的被告之父主张返还彩礼，驳回原告对被告谢某乙的诉讼请求。被告谢某甲带到原告处的财产属被告谢某甲的个人财产，依法应归被告谢某甲个人所有。被告谢某甲称其与原告同居时还带到原告家压柜钱10000元，仅提供其姐谢某丁的书面证言，原告不予认可，被告亦未能提供其他证据佐证，因证人系利害关系人，对该证言不予采信。被告谢某甲还称与原告同居后曾流产，未提供相关证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信，其要求原告赔偿20000元，于法无据，不予支持。综上所述，根据

原告与被告谢某甲经人介绍订婚，未办理结婚登记同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定，双方均有一定过错，同居时被告接要原告礼金60000余元，该款应认定为按习俗给付的彩礼，因该款数额较大，给对方家庭造成了一定困难，根据双方共同生活的时间、彩礼数额，并结合当地农村的风俗习惯等，被告谢某甲应酌情返还原告彩礼款50000元。原告依风俗向被告过付烟酒副食、衣物、首饰、被里被面、皮棉等财物及零星现金亦属合情合理，但此类物品及现金不能认定为彩礼，依法不予返还。该婚约关系当事人为原告与被告谢某甲，因原告与被告谢某甲已举行婚礼并同居生活，原告不应再向婚约关系当事人之外的被告之父主张返还彩礼，驳回原告对被告谢某乙的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第94号上诉人（原审被告）谢某甲，女，1992年1月9日出生，汉族，农民。委托代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，1992年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人金钟杰，莘县法律援助中心律师。原审被告谢某乙，男，1959年8月11日出生，汉族，农民。上诉人谢某甲因婚约财产纠纷一案，不服山东省莘县……