买卖合同纠纷 （2010）浙绍商终字第639号

双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点是，杨行政在2010年2月13日前尚欠钟关平货款金额是398996元，还是378996元的问题。双方当事人结账是在2010年2月13日，即2009年农历十二月三十日（除夕日）下午三、四点钟，结账时双方当事人及杨满芳、钟和平均在场，钟和平在庭审作证时明确表示杨行政支付20000元货款后，再出具欠条，说明杨行政在2010年2月13日前尚欠钟关平货款为398996元，这也可以从杨行政出具欠条的备注内容确定这一事实。杨行政抗辩认为，其出具欠条的时间在2010年2月13日中午，出具欠条后在当天下午三四点钟又支付给钟关平20000元。因为双方当事人结账的这一天是“农历过年”，杨行政的抗辩不符合货款结算的常理和人们的生活习惯，其理由不能成立，该院不予采信。杨行政尚欠钟关平货款计390066元，事实清楚、证据确凿，应承担支付货款的民事责任。现钟关平要求杨行政支付货款390066元，理由正当，该院予以支持。杨行政承诺货款30万元在2010年4月30日前付清，但未履行相应义务，应当承担违约责任，钟关平要求杨行政支付自201

双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点是，杨行政在2010年2月13日前尚欠钟关平货款金额是398996元，还是378996元的问题。双方当事人结账是在2010年2月13日，即2009年农历十二月三十日（除夕日）下午三、四点钟，结账时双方当事人及杨满芳、钟和平均在场，钟和平在庭审作证时明确表示杨行政支付20000元货款后，再出具欠条，说明杨行政在2010年2月13日前尚欠钟关平货款为398996元，这也可以从杨行政出具欠条的备注内容确定这一事实。杨行政抗辩认为，其出具欠条的时间在2010年2月13日中午，出具欠条后在当天下午三四点钟又支付给钟关平2

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第639号上诉人（原审被告）：杨行政。委托代理人：杨满芳。被上诉人（原审原告）：钟关平。上诉人杨行政为与被上诉人钟关平买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月27日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理……