（2015）一中行终字第0103号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。现上诉人赵亮仁以天津市城市建设档案管理处违规核发被诉《天津市建设工程档案预验收证明》侵犯了上诉人赵亮仁的知情权，且原审裁定不予受理错误为由，请求撤销原审裁定并裁定原审法院受理上诉人赵亮仁的起诉，但被诉的《天津市建设工程档案预验收证明》对上诉人赵亮仁的权利义务不产生实际影响，故原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。上诉人赵亮仁的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 董国强代理审判员 张 全二〇一五年三月二十三日书 记 员 芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。现上诉人赵亮仁以天津市城市建设档案管理处违规核发被诉《天津市建设工程档案预验收证明》侵犯了上诉人赵亮仁的知情权，且原审裁定不予受理错误为由，请求撤销原审裁定并裁定原审法院受理上诉人赵亮仁的起诉，但被诉的《天津市建设工程档案预验收证明》对上诉人赵亮仁的权利义务不产生实际影响，故原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。上诉人赵亮仁的上诉请求
正文（节选）
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0103号上诉人（原审起诉人）赵亮仁。上诉人赵亮仁因请求撤销《天津市建设工程档案预验收证明》一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南行诉初字第0019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，天津市城市建设档案管理处作出的《天津市建设工程档案预验收证明》不对起诉人赵亮仁的权利义务直接产生实际的……