民间借贷纠纷 （2021）苏01民终1615号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，从陈正年提交的其妻卢英的银行取款记录来看，陈正年具备一定的资金交付能力。邱忠祥无正当理由拒不到庭接受询问，应当自行承担不利的法律后果。邱忠祥于2015年12月23日向陈正年出具了《借条》，另一笔2016年1月9日的借款50万元是陈正年先支付借款，邱忠祥再出具借条，故一审法院认为陈正年通过其妻向邱忠祥现金交付借款20万元可能性较大，一审法院予以确认。因此，陈正年实际向邱忠祥交付借款70万元，故双方之间的民间借贷合同关系依法成立并有效，邱忠祥应当按约定返还借款。邱忠祥应当举证证明其还款情况，如果不能举证证明应当自行承担不利的法律后果。因双方均无法提交65万元还款的具体时间，故一审法院无法计算邱忠祥应付的利息数额。因2019年9月4日的《借条》系结算借条，双方当事人均系完全民事行为能力人，双方亦明知借款数额、已还款数额以及利息的约定情况，故双方所作出的还款约定应当是符合法律规定的，且陈正年关于20万元款项构成的陈述合理，故邱忠祥

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，从陈正年提交的其妻卢英的银行取款记录来看，陈正年具备一定的资金交付能力。邱忠祥无正当理由拒不到庭接受询问，应当自行承担不利的法律后果。邱忠祥于2015年12月23日向陈正年出具了《借条》，另一笔2016年1月9日的借款50万元是陈正年先支付借款，邱忠祥再出具借条，故一审法院认为陈正年通过其妻向邱忠祥现金交付借款20万元可能性较大，一审法院予以确认。因此，陈正年实际向邱忠祥交付借款70万元，故双方之间的民间借贷合同关系依法成立并有效

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1615号上诉人（原审被告）：邱忠祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈正年，男，1955年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人邱忠祥因与被上诉人陈正年民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏010……