租赁合同纠纷 （2014）一中民终字第5981号

双方租赁合同已经到期，承租人丁建君应当返还租赁物，鑫维康公司要求丁建君腾退房屋并支付占用费的要求于法有据，应当予以支持。经原审法院释明，丁建君表示就装修等损失另行主张。丁建君以自建房没有得到补偿为由拒绝腾房没有法律依据，本院不予支持。丁建君要求赔偿损失，可以另行提起诉讼维护其权利。综上所述，丁建君上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由丁建君负担（于本判决生效之日起三十日内交纳）。二审案件受理费七十元，由丁建君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　冀　　　　　　东审　判　员　刘　　 秋　　 燕代理审判员　刘　　　　　　磊二〇一四年九月九日书　记　员　索彤书记员赵梦芸 更多数据：www.

双方租赁合同已经到期，承租人丁建君应当返还租赁物，鑫维康公司要求丁建君腾退房屋并支付占用费的要求于法有据，应当予以支持。经原审法院释明，丁建君表示就装修等损失另行主张。丁建君以自建房没有得到补偿为由拒绝腾房没有法律依据，本院不予支持。丁建君要求赔偿损失，可以另行提起诉讼维护其权利。综上所述，丁建君上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由丁建君负担（于本判决生效之日起三十日内交纳）。二审案件受理费七十元，由丁建君负担（已交纳）。本判

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5981号上诉人（原审被告）丁建君，男，1963年9月3日出生。被上诉人（原审原告）北京京西鑫维康商贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区城子东街5号111室。法定代表人李克森，总经理。委托代理人高英军，男，1968年3月23日出生，该公司主任。委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。上诉人丁建君因与被上诉人北京京西鑫维康商贸有限责……