买卖合同纠纷 （2016）粤01民终14177号

嘉通公司、宝创公司双方存在买卖合同关系，嘉通公司向宝创公司提供货物，宝创公司亦应向某公司支付货款。嘉通公司、宝创公司双方均确认未支付的货款为21360元。虽宝创公司主张其股东发生变更，且梁某捷承诺承担诉涉货款的支付义务，但宝创公司公司内部股东变更并不影响其债务的承担义务，且现有证据无法证明嘉通公司同意宝创公司将诉涉债务全部转移给梁某捷，因此，宝创公司应向某公司支付货款21360元。宝创公司自2014年8月及10月拖欠嘉通公司货款，嘉通公司主张宝创公司自起诉之日即2016年1月20日起支付逾期付款利息，合法有据，宝创公司应自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，对嘉通公司主张的超出部分，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、宝创公司在判决生效后十日内向某公司支付货款21360元及逾期利息（以21360元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年1月20日起计付至本判决确定的清偿

嘉通公司、宝创公司双方存在买卖合同关系，嘉通公司向宝创公司提供货物，宝创公司亦应向某公司支付货款。嘉通公司、宝创公司双方均确认未支付的货款为21360元。虽宝创公司主张其股东发生变更，且梁某捷承诺承担诉涉货款的支付义务，但宝创公司公司内部股东变更并不影响其债务的承担义务，且现有证据无法证明嘉通公司同意宝创公司将诉涉债务全部转移给梁某捷，因此，宝创公司应向某公司支付货款21360元。宝创公司自2014年8月及10月拖欠嘉通公司货款，嘉通公司主张宝创公司自起诉之日即2016年1月20日起支付逾期付款利息，合法有据，宝创公司应自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14177号上诉人(原审被告)：广州宝创汽车维修有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：姜杰。委托诉讼代理人：杨征远，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：郑祖雄。委托诉讼代理人：曾克镇，系该公司员工。上诉人广州宝创汽车维修有限公司（以下简称宝创公司）因与被上诉人广州……