民间借贷纠纷 （2019）豫15民终4398号

公民间的合法借贷关系受法律保护。被告陈良峰向原告借款并出具有借条，庭审中被告陈良峰未对借条的真实性提出异议，并认可借条中的“王新国”即是本案原告王心坤，故对原告提供的借条法院予以采信。被告陈良峰提出该笔款项并非借款，而是投资款且已退还。但被告提供与原告之间的《合作协议》的签订时间是2007年9月22日，借条时间为2007年4月19日，借款发生在合作协议签订前五个多月，因此被告提交的《合作协议》与其陈述的意见不能相互印证，且无其他证据佐证，故对被告认为该笔款项为投资款的辩解意见法院不予采信。被告主张该借款已退还，但未提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。关于借款利息，借条上明确约定月息1.5%（借条上记载为“月息%1.5”，应属笔误），即年利率18%，不违反相关法律规定，对原告要求被告支付借款利息的请求，法院予以支持。关于被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，因双方并未在借条上明确约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，对被告的此项辩解意见法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案

公民间的合法借贷关系受法律保护。被告陈良峰向原告借款并出具有借条，庭审中被告陈良峰未对借条的真实性提出异议，并认可借条中的“王新国”即是本案原告王心坤，故对原告提供的借条法院予以采信。被告陈良峰提出该笔款项并非借款，而是投资款且已退还。但被告提供与原告之间的《合作协议》的签订时间是2007年9月22日，借条时间为2007年4月19日，借款发生在合作协议签订前五个多月，因此被告提交的《合作协议》与其陈述的意见不能相互印证，且无其他证据佐证，故对被告认为该笔款项为投资款的辩解意见法院不予采信。被告主张该借款已退还，但未提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。关于借款利息，借条上明确约定月

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4398号上诉人（原审被告）：陈良峰，男，1969年11月14日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王心坤，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王道才、卢磊（实习），河南紫弦律师事务所律师。上诉人陈良峰因与被上诉人王心坤民间借贷纠纷一……