票据追索权纠纷 （2014）大民三终字第913号

票据具有无因性、文义性等特征，即权利人持有票据应享有票据权利。出票人应当按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十三条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及支票的其他债务人行使追索权。本案中，虽然案外人冯强在案涉支票存根处签字领取支票，但被告出具的案涉支票票面记载事项有：出票日期为2014年5月30日，收款人为丁勇，金额为200000元，用途为“劳务费”，并且被告在该案涉支票上加盖其财务专用章及法定代表人印章，因此被告出具的支票符合《中华人民共和国票据法》第八十四条规定的记载事项，故该支票系有效支票。原告取得该支票后承兑时因“支票密码错误”而被银行退票，在被告未提供相关证据证明原告系非法取得该支票的情况下，被告应按该支票票面记载金额向原告支付款项，所以原告的该项诉讼请求合法，予以支持。关于被告提出的案涉支票未经背书转让的主张，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条的规定，连续背书的第一背书

票据具有无因性、文义性等特征，即权利人持有票据应享有票据权利。出票人应当按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十三条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及支票的其他债务人行使追索权。本案中，虽然案外人冯强在案涉支票存根处签字领取支票，但被告出具的案涉支票票面记载事项有：出票日期为2014年5月30日，收款人为丁勇，金额为200000元，用途为“劳务费”，并且被告在该案涉支票上加盖其财务专用章及法定代表人印章，因此被告出具的支票符合《中华人民共和国票据法》第八十四条规定的记载事项，故该支票系有效支票。原告取得该支票后承兑时因“支

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第913号上诉人（原审被告）：大连天翼建设工程有限公司。住所地辽宁省瓦房店市红河镇达营村。法定代表人：马秋芬，系经理。委托代理人：徐伟民，系辽宁大东律师事务所律师。委托代理人：寇嘉文，系辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁勇，无职业。委托代理人：刘志扬，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：刘锋，系辽宁先河律师事务所律师。……