追偿权纠纷 （2021）鲁02民终11842号

借条系马瑛与李燕共同出具，但未注明李燕系借款见证人，其在借款人处签字，应认定为共同借款人。李燕主张款项由马瑛自行使用，但未提交有效证据予以证明。且双方未证明就该债务的分担均在约定，故应予均担。现马瑛持有该借条原件，李燕亦承认其从未偿还过该笔借款，故一审法院对马瑛主张借款由其清偿的意见予以采信，其有权向李燕追偿10000元款项。马瑛自认借款于2012年清偿，其行使追偿权的诉讼时效应自其还款之日起算，根据当时的法律规定，诉讼时效期间为2年，故马瑛主张10000元代偿款的诉讼时效应于2014年届满。而不论马瑛于（2019）鲁0202民初4700号案件中主张抵扣本案代偿款，还是于2020年向本院提起第一次诉讼，均已超过诉讼时效。其关于因被李燕起诉为挽回部分损失才提起诉讼以及自（2021）鲁02民再25号判决书送达之日起算诉讼时效的意见于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，李燕关于诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，一审法院予以采纳。马瑛的起诉超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

借条系马瑛与李燕共同出具，但未注明李燕系借款见证人，其在借款人处签字，应认定为共同借款人。李燕主张款项由马瑛自行使用，但未提交有效证据予以证明。且双方未证明就该债务的分担均在约定，故应予均担。现马瑛持有该借条原件，李燕亦承认其从未偿还过该笔借款，故一审法院对马瑛主张借款由其清偿的意见予以采信，其有权向李燕追偿10000元款项。马瑛自认借款于2012年清偿，其行使追偿权的诉讼时效应自其还款之日起算，根据当时的法律规定，诉讼时效期间为2年，故马瑛主张10000元代偿款的诉讼时效应于2014年届满。而不论马瑛于（2019）鲁0202民初4700号案件中主张抵扣本案代偿款，还是于2020年向本院提起第

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终11842号上诉人（原审原告）：马瑛，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王玲娟，山东平元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李燕，女，1970年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王洪兴，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。上诉人马瑛因与被上诉人李燕追偿权纠纷一案，不服山东……