（2015）沈中民一终字第01689号

王茂志主张与宇航物流公司存在劳务关系，应提供证据证实宇航物流公司是王茂志的劳务使用人的基础事实存在，但王茂志未提供证据证实法律关系基础事实存在，故王茂志诉讼请求无事实依据，王茂志要求宇航物流公司、中外物流公司、宇欣物业公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之，判决如下：驳回王茂志的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王茂志承担。宣判后，王茂志不服，向本院提出上诉称，1、要求确认上诉人与宇航物流公司存在雇佣关系，并要求宇航物流公司承担赔偿责任，2、中外物流公司作为货架的管理者，宇欣物业公司作为园区的管理者，均应承担管理责任。宇航物流公司、中外物流公司、宇欣物业公司辩称，请求维持原审判决。本院认为，本案争议焦点为上诉人王茂志是否与被上诉人宇航物流公司存在雇佣关系，是否在提供劳务过程中受伤。从医院病志能够认定王茂志系在工作时从高处摔伤致双侧跟骨闭合性粉碎性骨折。王茂志虽仅提供证人证言证明其主张，但原审应对其关于工作过程的陈述与被上诉人宇航物流园区内的实际情况是否吻合进一步审查，故将本案发回

王茂志主张与宇航物流公司存在劳务关系，应提供证据证实宇航物流公司是王茂志的劳务使用人的基础事实存在，但王茂志未提供证据证实法律关系基础事实存在，故王茂志诉讼请求无事实依据，王茂志要求宇航物流公司、中外物流公司、宇欣物业公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之，判决如下：驳回王茂志的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王茂志承担。宣判后，王茂志不服，向本院提出上诉称，1、要求确认上诉人与宇航物流公司存在雇佣关系，并要求宇航物流公司承担赔偿责任，2、中外物流公司作为货架的管理者，宇欣物业公司作为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第01689号上诉人（原审原告）：王茂志，男，1958年10月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳宇航物流有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：李士发，公司董事长。委托代理人：傅朗，上海博和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国外运物流发展有限公……