建设工程施工合同纠纷 （2019）豫03民终7473号

双方之间签订的《孟津县文博中心艺术中心建设项目建设工程施工合同》及《三方转让协议》系各方真实意思表示，该合同及协议未违反相关的法律法规禁止性规定，依法成立并生效，双方应受其约束。本案中有色公司作为承包人进行工程建设，东方今典公司作为发包人应支付价款。在三方转让协议签订后，东方今典公司应当按约定向有色公司支付价款。现针对双方争议问题，一审法院评析如下：一、关于工程欠款付款主体问题。审理中，东方今典公司依据《中共孟津县委会议纪要（2016年第3号）》证据，主张认为东方今典公司并非付款主体，不应承担支付责任。一审法院审理认为，东方今典公司提供的会议纪要形成时间为2016年11月29日，会议纪要形成时间在《三方转让协议》之前，在2016年12月26日签订的《三方转让协议》中已对付款主体进行明确约定，付款主体为东方今典公司，故东方今典公司的上述辩解理由不能成立义务。二、东方今典公司应支付的工程款数额的确定。审理中，双方针对应支付款项的争议主要在已支付款项中是否应扣除人防工程100万元及前期垫付费用324337.17元问题。本案中，根据庭审情况及双方证据分析，东方今典公司已实际收到政府支付工程进度

双方之间签订的《孟津县文博中心艺术中心建设项目建设工程施工合同》及《三方转让协议》系各方真实意思表示，该合同及协议未违反相关的法律法规禁止性规定，依法成立并生效，双方应受其约束。本案中有色公司作为承包人进行工程建设，东方今典公司作为发包人应支付价款。在三方转让协议签订后，东方今典公司应当按约定向有色公司支付价款。现针对双方争议问题，一审法院评析如下：一、关于工程欠款付款主体问题。审理中，东方今典公司依据《中共孟津县委会议纪要（2016年第3号）》证据，主张认为东方今典公司并非付款主体，不应承担支付责任。一审法院审理认为，东方今典公司提供的会议纪要形成时间为2016年11月29日，会议纪要形成时

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7473号上诉人（原审被告）：孟津东方今典城市建设发展有限公司，住所地河南省孟津县城关镇朝阳大道与负图路交叉口。法定代表人：夏冬子，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王阿男，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志，……