（2017）苏04民终2377号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现新莲茶果社提出溧阳市社渚镇宋村和平生态园的茶树、果树等植物和石子路归其所有，但其提交的上述证据复印件的内容并无关于苗木具体位置、具体种类等能够确认苗木所有权的信息，考虑到新莲茶果社自身经营范围内已有为成员提供茶树、果树技术指导，故上述证据并不能证明新莲茶果社对涉案植物及石子路拥有所有权，故该院对新莲茶果社的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该院遂判决：驳回溧阳市新莲茶果专业合作社的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由新莲茶果社负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，原审第三人和平生态园提供林权证三份，证明在和平生态园内有属于第三人法定代表人何和平个人所有的森林、林木及林地。新莲茶果社经质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。曹坚波经质证认为，该证据与本案没有关联。本院经认证认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本案二审的争议焦点为：新莲茶果社对其所提出的异议标的是否享有所有权？本院认为，新莲茶果社认为和平生态园内的果树、石

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现新莲茶果社提出溧阳市社渚镇宋村和平生态园的茶树、果树等植物和石子路归其所有，但其提交的上述证据复印件的内容并无关于苗木具体位置、具体种类等能够确认苗木所有权的信息，考虑到新莲茶果社自身经营范围内已有为成员提供茶树、果树技术指导，故上述证据并不能证明新莲茶果社对涉案植物及石子路拥有所有权，故该院对新莲茶果社的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该院遂判决：驳回溧阳市新莲茶果专业合作社的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由新莲茶果社负担。本院对一审查明的事实予以确

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2377号上诉人（原审原告）：溧阳市新莲茶果专业合作社，住所地溧阳市社渚镇宋村村委溧阳市云龙阁山庄内。法定代表人：王新莲，该合作社总经理。委托诉讼代理人：祁立波，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏宏银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹坚波，男，1962年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨晓……