行政监督 （2019）京01行初730号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的信息公开申请实质上是就其举报事项的相关情况进行的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。故被告针对原告的申请事项作出的被诉告知书，对原告的权利义务并不产生实际影响,原告针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。其针对复议决定中维持该部分提起的诉讼亦应一并予以驳回。关于被诉复议决定中程序性驳回原告复议请求部分的合法性一节，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告直接要求复议机关对于举报事项作出处理显然不属于上述法条规定的行政复议范围。原告针对被诉复议决定中该部分提起的
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的信息公开申请实质上是就其举报事项的相关情况进行的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。故被告针对原告的申请事项作出的被诉告知书，对原告的权利义务并不产生实际影响,原告针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。其针对复议决定中维持该部分提起的诉讼亦应一并予以驳回。关于被诉复议决定中程序性驳回原告复议请求部分的合法
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行初730号原告彭青兰，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。委托代理人曾庆宝，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人石杰，北京市中伦律师事务所律师。原告彭青兰诉被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）政府信息公开及行政复……