保险纠纷 （2014）驻民四金终字第28号

市运公司的豫Q716**号大型客车在永安保险公司投保车辆损失险且不计免赔特约险，双方签订的保险合同系有效合同。关于原审法院判决永安保险公司支付市运公司保险赔偿金142191元是否有事实依据的问题。永安保险公司上诉称，根据车辆损失险条款的约定，属于机动车第三者责任强制保险应赔付的部分，保险公司不承担赔偿责任，其已履行了明确的告知义务，原审法院判决让其承担赔偿责任错误。市运公司的事故车辆豫Q716**号大型客车在永安保险公司投保有车辆损失险174900元，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。永安保险公司在一、二审中均没有提供其向市运公司送达所投保险种对应的保险条款的证据，也没有提供针对责任免除以及免责条款，其履行了明确告知义务的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对市运公司不产生效力。原审法院判决永安保险公司支付市运公司保险赔偿金142191元正确。综上，永安保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人永安财产保

市运公司的豫Q716**号大型客车在永安保险公司投保车辆损失险且不计免赔特约险，双方签订的保险合同系有效合同。关于原审法院判决永安保险公司支付市运公司保险赔偿金142191元是否有事实依据的问题。永安保险公司上诉称，根据车辆损失险条款的约定，属于机动车第三者责任强制保险应赔付的部分，保险公司不承担赔偿责任，其已履行了明确的告知义务，原审法院判决让其承担赔偿责任错误。市运公司的事故车辆豫Q716**号大型客车在永安保险公司投保有车辆损失险174900元，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。永安保险公司在一、二审中均没有提供其向市运公司送达所投保险种对应的保险条款的证据，也没有提供针对责任免

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四金终字第28号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路与团结路交汇处。代表人刘喜坡，该公司总经理。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。法定代表人姜振，该公司董事长。委托代理人冯贺领，该公司法制处处长。上诉人……