民间借贷纠纷 （2017）粤01民终9686号

合法的借贷关系受法律保护。吴合娟向李淑萍交付借款，李淑萍向吴合娟出具借款借据，确认借款事实，故吴合娟、李淑萍之间形成民间借贷法律关系。根据吴合娟、李淑萍的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、借款期间利率的认定吴合娟主张吴合娟、李淑萍之间约定借款期间月利率为2%，李淑萍则主张双方虽约定利息，但未约定固定的利率。故李淑萍签认的借款借据中虽未记载有利率，但不足以认定吴合娟、李淑萍之间属于自然人之间的无息民间借贷。对于利率标准问题，根据李淑萍签认的借款借据显示，其向吴合娟借款900000元，而根据吴合娟的转账记录显示，其于2015年5月13日转账支付685975元（计算转账手续费25元后为686000），于2015年7月7日转账支付196000元，分别按照借款本金700000元及200000元折算，均相当于借款本金的2%。另根据李淑萍向吴合娟支付的款项显示，李淑萍于2015年6月13日支付14000元，2015年7月12日支付14000元，均为借款本金700000元的2%，于2016年8月14日支付4000元，为借款本金200000元的2%，上述款项的支付时间均属于上述两笔借款的初期，从常理而言

合法的借贷关系受法律保护。吴合娟向李淑萍交付借款，李淑萍向吴合娟出具借款借据，确认借款事实，故吴合娟、李淑萍之间形成民间借贷法律关系。根据吴合娟、李淑萍的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、借款期间利率的认定吴合娟主张吴合娟、李淑萍之间约定借款期间月利率为2%，李淑萍则主张双方虽约定利息，但未约定固定的利率。故李淑萍签认的借款借据中虽未记载有利率，但不足以认定吴合娟、李淑萍之间属于自然人之间的无息民间借贷。对于利率标准问题，根据李淑萍签认的借款借据显示，其向吴合娟借款900000元，而根据吴合娟的转账记录显示，其于2015年5月13日转账支付685975元（计算转账手续费25元后为686000）

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2017）粤01民终9686号上诉人（原审被告）：李淑萍，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄正道，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦雄，广东宏力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴合娟，住广州市白云区。委托诉讼代理人：何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。上诉人李淑萍因与被上诉人吴合娟民间借贷纠纷一案，……