典当纠纷 （2016）甘06民终196号

对证据1、2，被上诉人虽质证认为其不能证明偿还的是本案的涉案款项，但根据被上诉人在诉讼过程中填写的当事人送达地址确认书中列有席某为收件人，以及被上诉人对一审中上诉人向席某个人账户存款40000元认可是向被上诉人归还本案款项的事实，加之被上诉人未能举证证明上诉人张延兵与席某个人存在经济往来，此2750元应认定为上诉人偿还了被上诉人本案涉案款项。因对2013年11月4日的15000元借款不予支持利息之诉请，证据2的750元可在上诉人应予偿还的当金利息中扣除。对证据3，根据法律规定，证人非确有困难应出庭作证，证人未到庭，无法核实证人的身份，故对此证据的证明效力不予认定。对证人钱某的证言，并不能证明上诉人所要证明的事项和目的，故对其证明效力不予认定。经二审审理查明，双方认可上诉人于2015年3月29日偿付的40000元是归还的当金本金，该笔款项应以双方自认事实为准。另，上诉人分别于2014年3月3日、2014年4月9日向被上诉人归还利息750元、2000元，其他事实与一审一致。本院认为，国家商务部、公安部为规范典当行为、加强监督管理典当行业，促进典当业规范发展，根据有关法律规定专门制定并颁布了

对证据1、2，被上诉人虽质证认为其不能证明偿还的是本案的涉案款项，但根据被上诉人在诉讼过程中填写的当事人送达地址确认书中列有席某为收件人，以及被上诉人对一审中上诉人向席某个人账户存款40000元认可是向被上诉人归还本案款项的事实，加之被上诉人未能举证证明上诉人张延兵与席某个人存在经济往来，此2750元应认定为上诉人偿还了被上诉人本案涉案款项。因对2013年11月4日的15000元借款不予支持利息之诉请，证据2的750元可在上诉人应予偿还的当金利息中扣除。对证据3，根据法律规定，证人非确有困难应出庭作证，证人未到庭，无法核实证人的身份，故对此证据的证明效力不予认定。对证人钱某的证言，并不能证明上

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终196号上诉人（原审被告）张延兵，男，汉族，1974年12月17日出生，住武威市凉州区。被上诉人（原审原告）武威市鑫隆典当有限责任公司,住所地武威市凉州区天一时代城香榭里七号楼。法定代表人马蔚欣，该公司总经理。委托代理人邹辉，武威市经济开发区法律事务所律师。上诉人张延兵因典当纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第5324号……