民间借贷纠纷 （2014）泉民初字第677号

被告华中公司因经营需要向原告黄双煌借款1350万元，事实清楚，应予认定。借款未约定期限，因此原告黄双煌有权随时向被告华中公司主张还款，被告华中公司经催讨未能还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款原约定利息为3%，原告现主动调整为月息2%，没有违反民间借贷的相关规定，应予准许。原告请求借款本金按1500万元计算，但相关借款支出凭证仅能证明其实际支付1350万元，其余部分借款，因未能提供相应的付款凭证，本院不予支持。被告华中公司辩称本案并非借贷，依据不足，本院不予采信，其答辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告淮南华中置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄双煌借款1350万元及相应利息（利息自借款之日起算，具体为：300万元自2009年4月21日起；100万元自2009年4月30日起；230万元自2009年6月25日起；213万元自2009年6月26日起；107万元自2009年7月2日起；400万元自2009

被告华中公司因经营需要向原告黄双煌借款1350万元，事实清楚，应予认定。借款未约定期限，因此原告黄双煌有权随时向被告华中公司主张还款，被告华中公司经催讨未能还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款原约定利息为3%，原告现主动调整为月息2%，没有违反民间借贷的相关规定，应予准许。原告请求借款本金按1500万元计算，但相关借款支出凭证仅能证明其实际支付1350万元，其余部分借款，因未能提供相应的付款凭证，本院不予支持。被告华中公司辩称本案并非借贷，依据不足，本院不予采信，其答辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六

泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第677号原告黄双煌，男，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托代理人张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。被告淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人王世清，该公司执行董事。委托代理人ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。委托代理人江徐芳，安徽百大律师事务所实习律师。原告黄双煌……