民间借贷纠纷 （2019）苏08民终2699号

马学刚提供资金中98900元源于套取银行贷款。 一审法院认为，一、关于双方的关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。作为合伙，合伙人应当按照法律规定共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，陈德志、马学刚未签订《合作协议》，未对于债务也未作任何约定，故双方并未形成的合伙关系，对陈德志辩称双方系合伙关系，一审法院不予采纳。另一方面，合法的民间借贷关系受法律保护，根据马学刚诉状、证据及当庭陈述，马学刚提供的资金部分来源于向银行贷款，并非用于贷款载明的用途，马学刚套取挪用国家金融机构贷款资金用于向他人借贷活动，涉嫌扰乱国家金融秩序，违反了国家金融法规，该行为不具备法律保护的民间借贷合法性，在一审法院依法释明后，马学刚坚持该部分资金关系在本案中主张为民间借贷关系，拒绝主张其他法律关系，对于马学刚该部分主张，一审法院不予采纳。对于其余资金，双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。二、关于出借的本金。根据陈德志在通话录音中的自认及马学刚证据中显示来源为银行贷款的部分，故一审法院确认马学刚出借本金为73700元，马

马学刚提供资金中98900元源于套取银行贷款。 一审法院认为，一、关于双方的关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。作为合伙，合伙人应当按照法律规定共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，陈德志、马学刚未签订《合作协议》，未对于债务也未作任何约定，故双方并未形成的合伙关系，对陈德志辩称双方系合伙关系，一审法院不予采纳。另一方面，合法的民间借贷关系受法律保护，根据马学刚诉状、证据及当庭陈述，马学刚提供的资金部分来源于向银行贷款，并非用于贷款载明的用途，马学刚套取挪用国家金融机构贷款资金用于向他人借贷活动，涉嫌扰乱国家金融秩序，违反了国家金融

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2699号 上诉人（原审原告）：马学刚，男，1990年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈德志，男，1987年11月19日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 上诉人马学刚因与上诉人陈德志民间借贷纠纷……