买卖合同纠纷 （2021）辽10民辖终9号

本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，诉争焦点是设备质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地的规定，本案系属其他标的，履行义务一方鞍山东北人养殖设备有限公司所在地为合同履行地。鞍山东北人养殖设备有限公司住所地位于海城市小河居委会，因此，海城市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　滔审判员　陈　玲审判员　韩兆宏二〇二一年二月三日法官助理宗象前书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，诉争焦点是设备质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地的规定，本案系属其他标的，履行义务一方鞍山东北人养殖设备有限公司所在地为合同履行地。鞍山东北人养殖设备有限公司住所地位于海城市小河居委会，因此，海城市人民法院对本

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终9号上诉人（原审原告）：辽阳县双利牧业有限公司，住所地辽阳市辽阳县穆家镇新台子村。法定代表人：李洪强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鞍山东北人养殖设备有限公司，住所地海城市小河居委会。法定代表人：翁士双，该公司经理。上诉人辽阳县双利牧业有限公司因与被上诉人鞍山东北人养殖设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）……