保证合同纠纷 （2017）浙01民终431号

麻惠娟与严大新之间的借贷关系合法有效，严大新应按约履行返还借款并支付合法利息的义务。双方对借款利息有约定，麻惠娟主张的利息符合该约定及法律规定，予以支持。对麻惠娟主张的律师代理费，因双方在主合同条款中未约定律师代理费的负担，只在保证条款中约定，依法不予支持。对于中天公司、中天分公司责任承担的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理，即根据债权人、债务人、担保人的过错各自承担相应的民事责任。企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。本案中，中天分公司作为中天公司的分支机构，在无中天公司书面授权的情况下为案涉债务提供连带责任保证担保，依法应属无效。麻惠娟在法律明文规定禁止企业法人的分支机构未经法人书面授权提供担保的情形下，

麻惠娟与严大新之间的借贷关系合法有效，严大新应按约履行返还借款并支付合法利息的义务。双方对借款利息有约定，麻惠娟主张的利息符合该约定及法律规定，予以支持。对麻惠娟主张的律师代理费，因双方在主合同条款中未约定律师代理费的负担，只在保证条款中约定，依法不予支持。对于中天公司、中天分公司责任承担的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理，即根据债权人、债务人、担保人的过错各自承担相应的民事责任。企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终431号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：单夏云，该公司公司员工。被上诉人（原审原告）：麻惠娟,女,1973年11月12日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师……