民间借贷纠纷 （2014）晋中中法民终字第509号

双方对于借据的真实性不持异议，各方的权利义务关系明确，且二上诉人作为履行还款义务的一方依法应对已经偿还借款负有举证责任，同时经过核对银行流水凭证，双方之间账目往来频繁，其中就有2012年2月28日的三十万元的款项，由此无法认定该笔三十万元是针对借款的偿还。我国法律规定民间借贷在未注明利息的情况下，应认定为不支付利息，故其支付利息是双方之间的约定或者行规的辩解不予采信。对于贾晓东、孔昭叶上诉称三十万元是偿还的本金及支付的利息，且该利息并不违反国家法律规定一节，因成乃宝不认可该事实，二上诉人也没有其他证据可以证明其主张，故对其上诉理由本院不予认定。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由贾晓东、孔昭叶共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡晓明助理审判员　　胡　睿助理审判员　　申子西二〇一四年六月五日书　记　员　　赵　烨

双方对于借据的真实性不持异议，各方的权利义务关系明确，且二上诉人作为履行还款义务的一方依法应对已经偿还借款负有举证责任，同时经过核对银行流水凭证，双方之间账目往来频繁，其中就有2012年2月28日的三十万元的款项，由此无法认定该笔三十万元是针对借款的偿还。我国法律规定民间借贷在未注明利息的情况下，应认定为不支付利息，故其支付利息是双方之间的约定或者行规的辩解不予采信。对于贾晓东、孔昭叶上诉称三十万元是偿还的本金及支付的利息，且该利息并不违反国家法律规定一节，因成乃宝不认可该事实，二上诉人也没有其他证据可以证明其主张，故对其上诉理由本院不予认定。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法民终字第509号上诉人（原审被告）贾晓东，男，1967年5月20日生，汉族。委托代理人邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）孔昭叶，女，1968年2月10日生，汉族。委托代理人贾晓东，身份同上。被上诉人（原审原告）成乃宝，男，1976年1月6日生，汉族。委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。上诉人贾晓东、孔昭叶……