（2017）云01行终16号

原告雄安公司作为涉案用人单位，对被告昆明人社局针对其员龙际标作出的认定工伤决定不服，依法享有起诉的权利，但其撤销被告昆明人社局作出的前述认定工伤决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故依法对原告的诉讼请求不予支持。被告昆明人社局属于法律授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及工伤社会保障纠纷进行裁决处分；本案涉及的相关单位雄安公司的经营住所地在昆明市辖区内，与劳动者之间的工伤认定纠纷属被告管辖区内的工伤社会保险统筹裁决事项，涉案劳动者龙纪标受伤情形的工伤认定依法属被告辖区内得裁决处分事项，原告雄安公司及第三人龙纪标对此均无异议。国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故被告昆明人社局的行政主体资格适格，执法权限并无妥，依法对此予以确认。涉案第三人龙纪标与相关工伤认定结果有直接的利害关系，依法应参与本案诉讼并享有相关权利。因第三人龙纪标经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应依法对本案进行缺席审理判决。本案劳动者龙纪标在工作时间和工作场所内因驾驶车某发生交通事故而致受伤，其受伤情形与国务

原告雄安公司作为涉案用人单位，对被告昆明人社局针对其员龙际标作出的认定工伤决定不服，依法享有起诉的权利，但其撤销被告昆明人社局作出的前述认定工伤决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故依法对原告的诉讼请求不予支持。被告昆明人社局属于法律授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及工伤社会保障纠纷进行裁决处分；本案涉及的相关单位雄安公司的经营住所地在昆明市辖区内，与劳动者之间的工伤认定纠纷属被告管辖区内的工伤社会保险统筹裁决事项，涉案劳动者龙纪标受伤情形的工伤认定依法属被告辖区内得裁决处分事项，原告雄安公司及第三人龙纪标对此均无异议。国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云01行终16号上诉人（一审原告）昆明雄安经贸有限公司。住所：昆明市盘龙区人民东路**号*幢**层****室。组织机构代码证号：56621050-9。法定代表人杨秀红，该公司执行董事。委托代理人李剑、黄泽菲，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局。住所：昆明市贡区锦绣大街1号昆明市委*号楼*楼。组织……