特许经营合同纠纷 （2019）苏03民初40号

一、关于涉案合同效力的问题根据我国《合同法》第五十二条的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同系无效合同。对于法律法规强制性规定的理解，应结合公法的规制与私法的自治功能综合考量，不能片面强调公法的社会功能而否定私法的利益保护功能，不利于保护公民的私权利。强制性规定区分为效力性强行规范和管理性强行规范。违反效力性强行规范的行为，否认其私法上的效力，而违反管理性强行规范并不影响合同效力。本案中，被告宋莉订立合同所使用的“菡美江苏分公司”客观上并不存在，其冒用不存在的分公司名义订立合同从事经营活动违反了《公司法》第二百一十条之规定。该规范从其属性来看，应属管理性强制性规范，未经公司登记以公司名义从事合法经营活动的，并不必然是无效的行为。如果该民事行为符合民事法律行为的其他有效要件，则该民事行为在双方当事人之间有效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条亦明确：法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。根据该规定，即使“菡美江苏分公司”并不存在，仍可以以其直

一、关于涉案合同效力的问题根据我国《合同法》第五十二条的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同系无效合同。对于法律法规强制性规定的理解，应结合公法的规制与私法的自治功能综合考量，不能片面强调公法的社会功能而否定私法的利益保护功能，不利于保护公民的私权利。强制性规定区分为效力性强行规范和管理性强行规范。违反效力性强行规范的行为，否认其私法上的效力，而违反管理性强行规范并不影响合同效力。本案中，被告宋莉订立合同所使用的“菡美江苏分公司”客观上并不存在，其冒用不存在的分公司名义订立合同从事经营活动违反了《公司法》第二百一十条之规定。该规范从其属性来看，应属管理性强制性规范，未经公司登记以公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民初40号原告：周建和，男，1946年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。被告：宋莉，女，1971年2月22日出生,汉族，住徐州市泉山区。被告：杨慧萍，女，1974年8月9日，汉族，住徐州市沛县。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙忠志,江苏红杉树律师事务所律师。原告周建和诉被告宋莉、杨慧萍……