民间借贷纠纷 （2013）宁民申字第85号
裁判要旨
原审期间，张燕平主张陈金生向吴辉民借款时，其与陈金生已经分居且借款没有用于家庭共同生活，但吴辉民对此不予认可。虽然张燕平和陈金生在离婚协议中约定无债权债务，陈金生现以书面承诺表示所有债务由其个人承担，但离婚协议和陈金生的承诺仅对双方具有约束力，不能对抗双方之外的第三人。根据现有在案证据，不足以证明本案债务是陈金生的个人债务，因此两审法院对张燕平的主张不予采信并无不当。综上，张燕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张燕平的再审申请。审判长 陈芷和审判员 杜 燕审判员 朱宇彤二〇一三年六月十八日书记员 陈 俊 搜索“”
摘要
原审期间，张燕平主张陈金生向吴辉民借款时，其与陈金生已经分居且借款没有用于家庭共同生活，但吴辉民对此不予认可。虽然张燕平和陈金生在离婚协议中约定无债权债务，陈金生现以书面承诺表示所有债务由其个人承担，但离婚协议和陈金生的承诺仅对双方具有约束力，不能对抗双方之外的第三人。根据现有在案证据，不足以证明本案债务是陈金生的个人债务，因此两审法院对张燕平的主张不予采信并无不当。综上，张燕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张燕平的再审申请。审判长 陈芷和审判员 杜 燕审判员 朱宇彤二〇一三年六月十
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民申字第85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴辉民。委托代理人：魏静，北京市大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金生。再审申请人张燕平因与被申请人吴辉民、陈金生民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）宁民终字第2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……