专利权权属纠纷 （2019）湘01知民初413号

本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入了原告涉案专利权利要求一的保护范围？二、易互德公司主张的现有技术抗辩是否成立？三、各个被告所实施的侵权行为是否成立？四、被告乐然公司与老百姓公司的合法来源抗辩是否成立？五、如果侵权行为成立，责任如何承担？关于焦点一，本院认为，原告系专利号ＺＬ20172063××××.9“一种柔性保温风管”实用新型专利的专利权人。国家知识产权局专利复审委员会第2019090300496120号无效宣告请求审查决定维持该专利有效,专利权人按期交纳了年费,因此,本专利合法有效。杜肯索斯公司作为专利权人，其享有的专利权依法应予以保护。未经专利权人许可，任何单位和个人均不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款之规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。第七条第二款之规定，被诉侵权

本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入了原告涉案专利权利要求一的保护范围？二、易互德公司主张的现有技术抗辩是否成立？三、各个被告所实施的侵权行为是否成立？四、被告乐然公司与老百姓公司的合法来源抗辩是否成立？五、如果侵权行为成立，责任如何承担？关于焦点一，本院认为，原告系专利号ＺＬ20172063××××.9“一种柔性保温风管”实用新型专利的专利权人。国家知识产权局专利复审委员会第2019090300496120号无效宣告请求审查决定维持该专利有效,专利权人按期交纳了年费,因此,本专利合法有效。杜肯索斯公司作为专利权人，其享有的专利权依法应予以保护。未经专利权人许可，任何单位和个人均不得为生

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初413号原告:杜肯索斯(武汉)空气分布系统有限公司，住所地：湖北省葛店开发区人民西路8号。法定代表人：路标，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余浩，武汉智权专利代理事务所专利代理师。委托诉讼代理人：张凯，武汉智权专利代理事务所专利代理师。被告：湖南乐然智能科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑二期商业14号栋A……