租赁合同纠纷 （2019）陕01民终14399号

依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按合同条款履行各自的权利义务。日高建筑公司提供租赁物用于恒和建筑公司所承接工程，恒和建筑公司应按约定支付租赁费，关于租赁物损坏、丢失，合同亦有约定，故对日高建筑公司要求恒和建筑公司支付剩余租赁费、租赁物损失赔偿的诉请本院予以支持。日高建筑公司要求按年利率24%计付利息的主张，不符合法律规定，依法予以调整。关于恒和建筑公司诉讼时效抗辩，结合一般社会生活经验及通话记录判断，日高建筑公司在持续不断地向恒和建筑公司主张权利，对恒和建筑公司该辩称不予采信。关于合同约定的租赁物使用地与实际使用地不一致问题，合同当事人在合同履行过程中可以对合同约定作出实际变更，合同变更时恒和建筑公司并未提出异议且变更亦未损害合同当事人利益，故对恒和建筑公司辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十三条、第二百二十二条之规定，判决：一、富平县恒和建筑有限公司于本判决生效后十日内给付陕西日高建筑工程技术有限公司租赁费79,988元、爬架赔偿款8,505元；二、富平县恒和建筑有限公司于本判决生效后十日内给付陕西日高建筑工程技术有限公司上述资金占

依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按合同条款履行各自的权利义务。日高建筑公司提供租赁物用于恒和建筑公司所承接工程，恒和建筑公司应按约定支付租赁费，关于租赁物损坏、丢失，合同亦有约定，故对日高建筑公司要求恒和建筑公司支付剩余租赁费、租赁物损失赔偿的诉请本院予以支持。日高建筑公司要求按年利率24%计付利息的主张，不符合法律规定，依法予以调整。关于恒和建筑公司诉讼时效抗辩，结合一般社会生活经验及通话记录判断，日高建筑公司在持续不断地向恒和建筑公司主张权利，对恒和建筑公司该辩称不予采信。关于合同约定的租赁物使用地与实际使用地不一致问题，合同当事人在合同履行过程中可以对合同约定作出实际变更，合同变

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终14399号 上诉人（原审被告）：富平县恒和建筑有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人：段伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西日高建筑工程技术有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：白金，该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西荆山塬律师……