（2016）新01行终124号

田永胜的第一项诉讼请求,即“驳回乌鲁木齐市公安局米东区分局不予立案通知书及乌鲁木齐市公安局刑事复核决定书”，不属于行政案件受理范围，第二项诉讼请求，即“判令乌鲁木齐市公安局米东区分局及乌鲁木齐市公安局赔偿60000元”，是基于第一项诉讼请求，因此，田永胜的起诉不符合行政案件受理范围，原审法院不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定：对田永胜的起诉，原审法院不予受理。上诉人田永胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，2013年5月19日下午19时左右，我被案外人诈骗。我向乌鲁木齐市公安局米东区分局报案，乌鲁木齐市公安局米东区分局作出不予立案通知书【米公(稻)不立字[2013]第9号】。我不服该决定，向乌鲁木齐市公安局申请行政复议，乌鲁木齐市公安局作出刑事复核决定书【乌公刑复核字[2015]06号】，维持了乌鲁木齐市公安局米东区分局的决定。我认为乌鲁木齐市公安局及乌鲁木齐市公安局米东区分局作出的决定及维持复议决定无法律依据。请求二审法院：1、田永胜及时报案，乌鲁木齐市公安局米东区分局用推诿的手段进行搪塞，没有做出处理结果,是典型的不作为；2、驳回乌鲁木齐市公安局米东

田永胜的第一项诉讼请求,即“驳回乌鲁木齐市公安局米东区分局不予立案通知书及乌鲁木齐市公安局刑事复核决定书”，不属于行政案件受理范围，第二项诉讼请求，即“判令乌鲁木齐市公安局米东区分局及乌鲁木齐市公安局赔偿60000元”，是基于第一项诉讼请求，因此，田永胜的起诉不符合行政案件受理范围，原审法院不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定：对田永胜的起诉，原审法院不予受理。上诉人田永胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，2013年5月19日下午19时左右，我被案外人诈骗。我向乌鲁木齐市公安局米东区分局报案，乌鲁木齐市公安局米东区分局作出不予立案通知书【米公(稻)不立字[201

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行终124号上诉人（原审原告）：田永胜，男，1970年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原审法院认为，田永胜的第一项诉讼请求,即“驳回乌鲁木齐市公安局米东区分局不予立案通知书及乌鲁木齐市公安局刑事复核决定书”，不属于行政案件受理范围，第二项诉讼请求，即“判令乌鲁木齐市公安局米东区分局及乌鲁木齐市公安局赔偿60……