票据追索权纠纷 （2017）沪02民终9592号

中十冶华东分公司签发的商业承兑汇票，形式完备，要素齐全，记载事项符合法律规定，为有效票据。但票据持有人取得票据必须给付对价，与前手具有真实的交易关系和债权债务关系。根据已查明的事实，可确认润涛经贸公司与儒煜贸易公司并未发生过真实的交易关系，该系争票据也非由儒煜贸易公司背书转让给润涛经贸公司，润涛经贸公司是以非背书转让的方式取得了系争票据。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，润涛经贸公司未能提供证据证明系争票据的取得是给付对价，且存在真实的交易关系。故润涛经贸公司作为系争票据的合法持有人，缺乏依据，润涛经贸公司不享有系争票据的权利。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第三十一条、第六十一条第一款、第七十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：对润涛经贸公司的诉讼请求均不予支持。案件受理费22,800元，由润涛经贸公司负担(已付)。二审期间，上诉人提交了陈慧兰、刘凯及润涛经贸公司的情况说明，有关汇款账户的银行流水，陈慧兰、刘凯的身份证复印件等证据材料，以证明润涛经贸公司

中十冶华东分公司签发的商业承兑汇票，形式完备，要素齐全，记载事项符合法律规定，为有效票据。但票据持有人取得票据必须给付对价，与前手具有真实的交易关系和债权债务关系。根据已查明的事实，可确认润涛经贸公司与儒煜贸易公司并未发生过真实的交易关系，该系争票据也非由儒煜贸易公司背书转让给润涛经贸公司，润涛经贸公司是以非背书转让的方式取得了系争票据。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，润涛经贸公司未能提供证据证明系争票据的取得是给付对价，且存在真实的交易关系。故润涛经贸公司作为系争票据的合法持有人，缺乏依据，润涛经贸公司不

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9592号上诉人(原审原告)：泰安市润涛经贸有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张汝涛，经理。委托诉讼代理人：徐笑蕾，上海润言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中十冶集团有限公司华东分公司，营业场所地上海市宝山区。负责人：张鹏，经理。被上诉人(原审被告)：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘冠胜，董事长。两被上诉人……