侵害商标权纠纷 （2013）穗中法知民终字第837号

上诉人“未尽合理注意义务”，“主观上存在过错”，与事实不符。实际上，我在收购该两部手机之时有向对方要求发票。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”故上诉人不应该承担赔偿责任。上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人步步高公司没有进行答辩。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，公证购买的两台手机中有一台外包装有SVMSNUG字样。本院认为，被上诉人是涉案商标的商标权人，其合法权益应当受法律保护。本案当中，上诉人不确认其所销售的产品为假冒产品，但涉案两台产品上一台为“BBK”标识，另一台为极为相似的“BDK”标识，其中一台外包装上甚至有SVMSNUG字样，为另一知名品牌的类似商标，作为专业通讯产品经营者，完全具有对正牌产品的识别能力，而本案被控侵权产品假冒痕迹明显，上诉人在所开具的票据上品名也是以“仿”字开头，其以所销售的该两部手机是否属于被上诉人所生产尚待查证为由要求撤销一审判决的主张不能成立，上诉人的行为构成对

上诉人“未尽合理注意义务”，“主观上存在过错”，与事实不符。实际上，我在收购该两部手机之时有向对方要求发票。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”故上诉人不应该承担赔偿责任。上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人步步高公司没有进行答辩。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，公证购买的两台手机中有一台外包装有SVMSNUG字样。本院认为，被上诉人是涉案商标的商标权人，其合法权益应当受法律保护。本案当中，上诉人不确认其所

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法知民终字第837号上诉人（原审被告）：黄晓霞，女，1989年6月11日出生，汉族，系广州市天河区石牌宁湖通信经营部业主，该经营部经营地址：广东省广州市天河区石牌西路26号101之四。委托代理人：黄木水，男，汉族，1958年8月29日出生，系黄晓霞父亲。被上诉人（原审原告）：广东步步高电子工业有限公司。法定代表人：金志江。委托代理人：陈睿珊……