买卖合同纠纷 （2021）内01民终602号

王钧提交的《欠款说明》、报销单、收据、销售清单等证据，能够证明其向悦之公司及悦之餐饮部提供食材，双方存在买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《欠款说明》经王钧与悦之公司及悦之餐饮部管理人及经理李刚核算后确认两店合计未付金额388468元，应予清偿。因悦之餐饮部实际为悦之公司设立，丁伟系悦之餐饮部工作人员，并无证据表明丁伟参与经营，悦之餐饮部的实际经营者应认定为悦之公司，丁伟作为挂名经营者对悦之餐饮部经营行为不承担责任。悦之公司作为两家餐饮店的实际经营者及实际买受人应当承担向王钧支付货款的违约责任。综上所述，对王钧诉讼请求中的合理部分，该院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古悦之餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王钧给付欠付货款388468元；二、驳回原告王钧的其他诉讼请求。案件受理费3564元（原告已预交），由被告内蒙古悦之餐饮管理有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，悦之公司提交了公司的开户许可证

王钧提交的《欠款说明》、报销单、收据、销售清单等证据，能够证明其向悦之公司及悦之餐饮部提供食材，双方存在买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《欠款说明》经王钧与悦之公司及悦之餐饮部管理人及经理李刚核算后确认两店合计未付金额388468元，应予清偿。因悦之餐饮部实际为悦之公司设立，丁伟系悦之餐饮部工作人员，并无证据表明丁伟参与经营，悦之餐饮部的实际经营者应认定为悦之公司，丁伟作为挂名经营者对悦之餐饮部经营行为不承担责任。悦之公司作为两家餐饮店的实际经营者及实际买受人应当承担向王钧支付货款的违约责任。综上所述，对王钧诉讼请求中的合理部分，该院予以支持，依照《中华人民共和国

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终602号 上诉人（原审被告）：内蒙古悦之餐饮管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**天鹅大厦**。法定代表人：丁宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙喜利，内蒙古谱兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王钧，男，1967年6月4日出生，蒙古族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟刚，内蒙古瀚才律师事务所律师。 ……