民间借贷纠纷 （2016）苏06民终1360号

案涉还款协议由管红华、好莱乐公司、茅裕菊共同向龚惠忠出具，原件保存于龚惠忠处，同时龚惠忠在还款协议复印件处下方签署了“付款时把原始借条归还”的字样，加之其对好莱乐公司、茅裕菊担保事实的认可，均可表明龚惠忠认可还款协议的内容，并就案涉借款的归还与管红华、好莱乐公司、茅裕菊达成了一致意见。龚惠忠认为其只接受还款协议中的担保事项，不认可将利息免除，因为利息免除的前提条件是管红华一次性归还全部借款。但根据对还款协议中“只需管红华归还龚惠忠本金柒拾万元整，利息免掉（原因龚惠忠看到管红华目前经商亏本严重相当困难）”的表述进行文义理解，无法得出管红华一次性归还借款方能免除其利息的意思表示。龚惠忠如对于还款协议中的利息有异议，应当及时作出明确的意思表示，其未有异议，且持有该还款协议向法院起诉，应视为其默示同意还款协议中的内容。龚惠忠同时陈述，案涉还款协议是案外人管惠平、杨晓东转交给龚惠忠，管惠平可以证明龚惠忠的真实意思是只有管红华一次性归还借款本金，才能免除利息，但龚惠忠未能在规定期限内提供证据对此予以证明。退一步讲，即使有证人证言可以证明以上事实，但该证人证言系孤证，没有其他证据与之相互印证，根据举

案涉还款协议由管红华、好莱乐公司、茅裕菊共同向龚惠忠出具，原件保存于龚惠忠处，同时龚惠忠在还款协议复印件处下方签署了“付款时把原始借条归还”的字样，加之其对好莱乐公司、茅裕菊担保事实的认可，均可表明龚惠忠认可还款协议的内容，并就案涉借款的归还与管红华、好莱乐公司、茅裕菊达成了一致意见。龚惠忠认为其只接受还款协议中的担保事项，不认可将利息免除，因为利息免除的前提条件是管红华一次性归还全部借款。但根据对还款协议中“只需管红华归还龚惠忠本金柒拾万元整，利息免掉（原因龚惠忠看到管红华目前经商亏本严重相当困难）”的表述进行文义理解，无法得出管红华一次性归还借款方能免除其利息的意思表示。龚惠忠如对于还款协

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1360号上诉人（原审原告）龚惠忠。委托代理人王采萍。被上诉人（原审被告）南通开发区好莱乐纺织品有限公司，住所地南通开发区小海街道朝阳港村十七组。法定代表人张绍芳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）管红华。被上诉人（原审被告）茅裕菊。三被上诉人共同委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。上诉人龚惠忠因与被上诉人南通开发区好莱乐纺织品……